Sangre de mayo « CineHistoria

« A movie present | Inicio | Bibilioteca digital de cinema »

Sangre de mayo

1, abr

La poderosa presencia de firmas extranjeras limita ostensiblemente las posibilidades de éxito del cine español. Sin embargo, de vez en cuando, se cuela en las pantallas un filme de proporciones épicas, que, aunque por poco tiempo, despierta la atención de un exclusivo público de fuertes convicciones ideológicas, las cuales fluyen a raudales en acaloradas tertulias de café de sobremesa. Tal es el caso de Sangre de mayo, firma que, por su peculiar naturaleza (no olvidemos que se trata de una obra de encargo) no pasó desapercibida. Hoy publicamos la correspondiente crítica, que pasa a engrosar la lista de filmes sobre la España Contemporánea vista por y en el cine.

Posts relacionados:

Por: cinehistoria | Categorías: Cine e Historia Tags: sangre de mayo compártelo 2 comentarios

2 comentarios

Mayor Reisman 4 abr 2009 | 05:10 PM
Buenas

Después de leer la crítica no me queda muy claro si la película realmente merece la pena verse o no. Y en caso de verla si pedagogicamente es buena para mostrar lo que fue el inicio del siglo XIX o como ejemplo de cine de propaganda política actual.

Yo todavía no la he visto. Y reconozco que tenía ganas de verla porque Garci me gusta. Pero al ver la millonada que se gastaron y la poca recaudación conseguida me comencé a mosquear.

Lo que acabó de tirarme para atrás fue ver el trailer. No sólo tenía un aspecto de serie cutre-española-que-echan-en-la-sobremesa, sino que encima se veía al pueblo de Madrid portando ¡Banderas rojigualdas en el 2 de mayo! Si Galdós levantará la cabeza seguramente pediría que fusilasen a Garci.

Lo cierto es que la crítica que he leído me ha hecho replantearme mi decisión porque parece que hay algo más en dicho desproposito.

Un saludo.

PD: La dirección e-mail que he puesto no existe, pero es que por principios y para evitar spams no voy dejándola por ahí, aunque sea miembro de la red
admin 4 abr 2009 | 07:28 PM
Estimado colega:

No te falta razón. A mí me causó no poca decepción. En mi opinión, el despliegue de medios fue desproporcionado, pues se le concedió al film mayor valor estético que narrativo. Comprendo, pues, que mi artículo -que, como todo artículo, no está exento de crítica-, te infunda dudas. Sin embargo, como habrás podido observar, el fin último es subrayar, no sólo los episodios históricos que la cinta evoca, sino también, y en consonancia con la llamada "Historia contextual del cine", las circunstancias que rodearon a su rodaje.

Por otra parte, Sangre de mayo es una película de encargo, de lo que se colige cierto carácter institucional. Así que, Garci no pudo por menos que hacer una película al gusto de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. Quizás sea ése el mayor despropósito y, no tanto, a quién se le encargó su realización, porque, eligiera quien eligiera, no habría podido evitar sustraerse a las caprichosas veleidades que impone el fasto institucional.

Gracias por tu aportación,

Tomás.